面临仳离家当割据订交债权人能否请求捣毁

  • A+
所属分类:金属线
《中国妇女报》(电子版)的一切内容(包括但不限于文字、图片、PDF、图表、标志、标识、商标、版面设计、专栏目录与名称、内容分类标准以及为读者提供的任何信息)仅供中国妇女
面临仳离家当割据订交债权人能否请求捣毁

面临仳离家当割据订交债权人能否请求捣毁

  《中国妇女报》(电子版)的一切内容(包括但不限于文字、图片、PDF、图表、标志、标识、商标、版面设计、专栏目录与名称、内容分类标准以及为读者提供的任何信息)仅供中国妇女报网读者阅读、学习研究使用,未经中国妇女报及/或相关权利人书面授权,任何单位及个人不得将《中国妇女报》(电子版)所登载、发布的内容用于商业性目的,包括但不限于转载、复制、发行、制作光盘、数据库、触摸展示等行为方式,或将之在非本站所属的服务器上作镜像。否则,中国妇女报将采取包括但不限于网上公示、向有关部门举报、诉讼等一切合法手段,追究侵权者的法律责任。

  吴先生向张女士借款200余万元,期满后吴先生并未还款。后张女士发现吴先生、王女士夫妻二人已经协议离婚,吴先生把夫妻共同财产全部分给了王女士。张女士认为该离婚财产分割协议损害自己的债权,将吴先生、王女士夫妻二人诉至法院,要求撤销。

  原告张女士诉称,吴先生与王女士是夫妻关系。吴先生于2011年向张女士借款200余万元,上述借款交付后,吴先生仅支付了部分利息,张女士曾多次催要剩余款项,吴先生承诺将婚后购买房屋出售以偿还债务。但在2016年,吴先生称自己与王女士已经离婚,并发布了离婚协议照片。协议中,吴先生将其婚后购买的房屋、车辆分给了王女士。张女士得知后,通过多种方式向吴先生提出异议。张女士认为,吴先生的行为属于为逃避债务而恶意转移财产,债权人可以撤销,故诉至法院,要求行使撤销权。

  吴先生、王女士辩称,张女士与吴先生的借贷纠纷案件尚在审理,债权尚未确定,张女士无法证明离婚协议损害债权人利益。房产购买时已确定归王女士单独所有,离婚协议只是进行确认,购买房产时王女士也支付了购房款,且离婚时吴先生不支付孩子抚养费,离婚协议中关于财产的分配是公平的,不属于可以使用债权人撤销权的情形。离婚协议属于身份关系协议,协议中涉及子女抚养等,财产处理内容不应单独视为财产关系,与身份关系存在关联。故不同意张女士的全部诉讼请求。

  法院经审理后认为,根据我国合同法的相关规定,因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为;债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销。

  本案中,因张女士未能提供充分证据证明涉案《离婚协议书》关于财产分割的约定对其造成了损害,故对张女士要求撤销《离婚协议书》中关于房屋产权归王女士单独所有这一约定的诉讼请求,证据不足,法院不予支持。

  近年来,从全国法院已公开裁判文书来看,债权人请求人民法院撤销离婚财产分割协议的诉讼案件呈上升趋势。法院也就此类案件的裁判观点及法律适用进行调研。

  离婚财产分割协议虽与人身关系相关联,但协议中关于财产分割的约定涉及财产权利的变动,仍应适用我国合同法规定的债权人撤销权制度。在具体适用上,区分不同情况,债权人应对债权人撤销权的成立要件进行举证,包括有效债权、损害事实、债务人及财产受让人是否明知等。

  此外,需注意的是,根据我国婚姻法及相关司法解释的规定,夫妻共同债务不因婚姻关系的解除、财产分割等行为发生移转,债权人仍可向债务人主张权利,没有行使撤销权的必要。因此,当债权人主张撤销离婚财产分割协议时,应确认涉案债务属于夫妻一方个人债务。